Gute Coverversionen: I Will Follow

Wir gehen zurück ins Jahr 1980. Das wohl erste U2-Video war I Will Follow, und es ist sehr “schick” (Grüße von Gaylord Focker) Ich hab die Band erstmal gar net wieder erkannt, aber seht selbst:

Die Coverversion ist von Fear Factory:

Sinnlos im Weltraum: Plasmakonvergenzen

ohne Worte

Dicke Alben 2008

Das hier ist mehr oder weniger eine Liste für mich, weil ich das eine oder andere immer wieder vergesse. Was kommt denn an potentiell dicken Alben 2008?

In Flames - A Sense Of Purpose (erschienen)

Ist mittlerweile da aber leider weder konsequent noch einfallsreich :-/ schade, ich fand das Album davor deutlich besser. Hören kann man es hier.

Kalmah - For The Revolution (erschienen)

Gibt es auch schon. Klingt ähnlich wie das Album davor. Hat aber wie die neue In Flames das gleiche Problem: zu langweilig und einfallslos. Dafür aber net so Emo harhar.

Kiuas - The New Dark Age (erschienen)

Ebenfalls fehlen hier die Ideen. Nach einem genialen und einem sehr guten Album scheint ihnen nix mehr einzufallen. Außerdem wirds stellenweise leicht mainstreamig :-/

Textures - Silhouettes (erschienen)

Habe ich noch nicht richtig gehört, macht aber zunächst einen vernünftigen Eindruck.

Children Of Bodom - Blooddrunk (erschienen)

Tjoah auch hier sehr schade ist wohl das schlechteste Bodom-Album. Wenig innovativ… Ist zwar besser als vieles andere, aber ich habe einfach mehr erwartet.

Bullet For My Valentine - Scream Aim Fire (erschienen)

Ein total niedliches Album mit schnuckeliger Kuschelmusik für den entspannten Abend Teilweise net schlecht aber leider doch net wirklich ernsthaft überzeugend. Hier kann man bissl reinhören.

Tito & Tarantula - Back Into The Darkness (erschienen)

Habe ich noch nicht richtig gehört, hat aber wohl schon bissl Potential. Auch auf diesem Album ist der Stil wieder anders wie bei den Vorgängeralben.

Kataklysm - Prevail (23.5.)

Ist noch nicht erschienen, aber man darf hoffen, dass es wieder feinster Northern Hyperblast wird. Ein Lied gibt es schon hier. Es ist nicht schlecht oder so, aber ich habe nach 1x hören das gefühl, das Lied schon auswendig zu kennen :-/

Communic - Payment Of Existence (30.5.)

Wenn dieses Album auch nur annähernd so gut sein wird, wie beide zwei Alben bist jetzt, dann wirds schon sehr, sehr dick

Opeth - Watershed (3.6.)

Nach dem genialen letzten Album Ghost Reveries ist dieses Album eine meiner großen Hoffnungen dieses Jahres. Einen Eindruck bekommt man hier.

Disturbed - Indestructible (3.6.)

Nachdem ich das letzte Album seehr oft gehört habe, bin ich mal gespannt, was man hier erwarten kann

Into Eternity - The Incurable Tragedy (Sommer)

Auch sehr dick werden könnte dieses Album. Bei einem Lied kann man schon reinhören .

Insomnium - ? (?)

Auch hier war das letzte Album net dünn, deswegen kann man sich hier auch Hoffnung machen.

Metallica - ? (???)

LOL… sollte ja schon angeblich im Februar kommen. Hoffentlich kann sich der Drummer diesmal wieder ein Schlagzeug leisten und muss net wieder auf Bierfässern rumtrommeln Aktueller Termin ist irgendwann September (2008?! *g*).

Green Day - ? (???)

Tjoah keine Ahnung, was man hier erwarten kann, für mich bleibt Nimrod das letzte gute Album von ihnen.

Wintersun - Time (???)

Sollte erst 2007 kommen, dann 2008. Hoffen wir mal, das es das auch tut. Denn wenn es nur annähernd so gut ist, wie das Debütalbum, wird es schon seeehr hohe Kardinalität haben

…irgendwann werde ich einen zweiten Artikel schreiben, mit all dem, was ich hier vergessen habe (das kann mir ruhig auch mal einer schreiben)…

Theoretische Führerscheinprüfung

Sinnlos im Weltraum: Geh’ kacken

Eine neue Stufe von sagenhaftem Niveau wird erreicht:

“Äh Captain, ich wollt’ mal fragen, wenn ich mal richtig abkacken muss, wo ist denn dat nächste Scheißhaus?”
“Geh’ kacken, Junge!”
“Ja dat mein’ ich doch. Ich meine, hier muss doch irgendwo ‘n Klo sein, Junge.”…
“Ja dann geh kacken, Junge! Wie oft denn noch?”
“Ja ich weis’ doch net, wo.”
“Am Klo.”
“Ja wo ist dat?”
“Jetzt geh’ kacken Junge, echt.”…

Wer jagt wie Elefanten?

INFORMATIKER

jagen Elefanten, indem sie Algorithmus A ausführen:
{
___Gehe nach Afrika;
___Beginne am Kap der guten Hoffnung;
___Durchkreuze Afrika von Süden nach Norden bidirektional in Ost-West-Richung;
___Für jedes Durchkreuzen tue
___{
______Fange jedes Tier, das Du siehst;
______Vergl. jedes gefangene Tier mit einem Elefanten bekannten Tier;
______Halte an bei Übereinstimmung;
___}
}

ERFAHRENE PROGRAMMIERER

verändern Algorithmus A, indem sie ein als Elefant bekanntes Tier in Kairo plazieren, damit das Programm in jedem Fall korrekt beendet wird.

ASSEMBLER-PROGRAMMIERER

bevorzugen die Ausführung von Algorithmus A auf Händen und Knien.

SQL-PROGRAMMIERER

verwenden folgenden Ausdruck: SELECT Elefant FROM Afrika

NATURAL-PROGRAMMIERER

lassen sich von ADABAS einen Elefanten bringen.

LOGO-PROGRAMMIERER

reiten durch Afrika auf ihrer Schildkröte.

COBOL-PROGRAMMIERER

tun dies auf einem Dinosaurier.

BASIC-PROGRAMMIERER

bevorzugen jedoch einen mit Samt gepolsterten Einspänner, bei dem die Bremsen ständig angezogen sind.

C-PROGRAMMIERER

bestimmen zuerst mit sizeof() die nötige Speichermenge für einen Elefanten, versuchen diesen zu allokieren, vergessen dabei, das Ergebnis abzuprüfen und schießen dann mit wilden Pointern auf den Elefanten.

C++-PROGRAMMIERER

bestehen darauf, daß der Elefant eine Klasse sei, somit schließlich seine Fang-Methoden selbst mitzubringen habe. Und wenn der Elefant Afrika verlassen sollte, dann wird ja automatisch sein Destruktor ausgelöst.

JAVA-PROGRAMMIERER

Packen den Elefanten in eine Wrapper-Klasse und lassen ihn vom Garbage Collector aufräumen. Wenn Elefanten übrigbleiben, soll sich das System darum kümmern.

OBJEKT-ORIENTIERTE DESIGNER

verlagern die Elefantenfunktionalität in die Oberklasse Rüsseltier, refaktorisieren den Entwurf Afrikas und machen spezifische Elefanten in einem spezifischen Afrika überflüssig.

PASCAL-PROGRAMMIERER

markieren zuerst einen Punkt auf der Landkarte, schreiben dann END davor und träumen davon, daß Nikolaus Wirth von einem Elefanten totgetrampelt wird.

MODULA-PROGRAMMIERER

importieren einen Elefanten aus/von einem Zoo.

LISP-PROGRAMMIERER

bauen einen Irrgarten aus Klammern und hoffen, daß sich der Elefant darin verirrt.

EXTREME-PROGRAMMER

bestehen darauf, dass erst einmal ein Test für Elefanten vorhanden sein muss, bevor wir versuchen, sie zu fangen!

PERL-PROGRAMMIERER

sind froh, wenn sie die Elefanten nur einmal fangen müssen. Ein 2. Mal würden sie ihren Code nicht mehr verstehen.

FORTRAN-PROGRAMMIERER

nähern den Elefanten solange an, bis den NUMERIKERN einer abgeht.

SMALLTALK-PROGRAMMIERER

fangen Elefanten viel schöner als C++- oder JAVA-PROGRAMMIERER und keinen interessierts.

VIRENPROGRAMMIERER

jagen Elefanten, indem sie eine Maus ans Kap der guten Hoffnung schicken und in Kairo auf die in Panik geratene Herde warten.

MATHEMATIKER

jagen Elefanten, indem sie nach Afrika gehen, alles entfernen, was nicht Elefant ist und ein Element der Restmenge fangen.

ERFAHRENE MATHEMATIKER

werden zunächst versuchen, die Existenz mindestens eines eineindeutigen Elefanten zu beweisen, bevor sie mit Schritt 1 als untergeordnete Übungsaufgabe fortfahren.

MATHEMATIKPROFESSOREN

beweisen die Existenz mindestens eines eindeutigen Elefanten und überlassen dann das Aufspüren und Einfangen eines tatsächlichen Elefanten ihren Studenten.

INGENIEURE

jagen Elefanten, indem sie nach Afrika gehen, jedes graue Tier fangen, das ihnen über den Weg läuft, und es als Elefant mitnehmen, wenn das Gewicht nicht mehr als 15% von dem eines vorher gefangenen Elefanten abweicht.

NUMERIKER

berechnen den Fehler, den die PROGRAMMIERER und INGENIEURE gemacht haben, und holen sich die restlichen Elefanten.

ARCHÄOLOGEN

jagen Elefanten erst, wenn diese 30 Meter unter der Erde liegen.

BIOLOGEN

geben sich mit der Analyse von Elefantenkot zufrieden.

MEDIZINER

lernen alle Aufenthaltsplätze der Elefanten auswendig.

JURISTEN

schicken allen in Afrika befindlichen Elefanten eine Vorladung mit Androhung von Zwangsgeld und Vorführung in Handschellen bei Nichterscheinen.

BÖRSIANER

bringen Elefanten an die Börse, warten bis der Kurs fällt und kaufen den Markt auf.

JESUS CHRISTUS

bringt den Elefanten bei übers Wasser zu laufen.

MITARBEITER ÖFFENTLICH-RECHTLICHER SENDE-ANSTALTEN

wiederholen solange ARTE-Beiträge über die Holz-Kupfer-Stich-Schnitzerei im frühgotischen Burgund, bis alle Elefanten freiwillig Afrika verlassen.

GENTECHNIKER

bestimmen das Genom des Elefanten, konstruieren einen Virus, der die Elefanten dazu bringen soll, aus Afrika auszuwandern, rotten sie damit aus, und meinen, das wäre ja auch schon mal ein Erfolg.

CDU-POLITIKER

transferieren die Elefanten über eine Holdinggesellschaft in die Schweiz und nach Liechtenstein, und vergessen dann, daß es jemals Elefanten gegeben hat.

POLITIKER

machen die Elefanten, die andere fangen, schlecht, und versprechen bessere Elefanten für nach den Wahlen.

ÖKOLOGEN

jammern, dass der Elefant ausstirbt und es in 5 Jahren (höchstens) sowieso keine Elefanten in Afrika mehr gibt.

RUSSENMAFIA

lockt die Elefanten unter falschen Versprechungen nach Europa und zwingt sie auf dem Strassenstrich zu arbeiten.

PHILOSOPHEN

weigern sich die Existenz von Elefanten anzuerkennen. Folglich gibt es keine Elefanten in Afrika.

OPEC-STAATEN

treiben den Preis für Elefanten hoch, indem sie immer nur ein paar Elefanten fangen, und bringen die westliche Welt in eine Wirtschaftskrise.

DIE CIA

stürzt die Regierung der Elefanten und setzt einen ihr genehmen Diktator ein.

DIE NSA

wartet, bis die Elefanten ein Telefongespräch führen …

MOSLEMISCHE EXTREMISTEN

erschießen und sprengen alles, was ihnen in den Weg kommt; und wenn’s auch keine Elefanten sind.

US-ARMY-WISSENSCHAFTLER

entwickeln eine B-Waffe, die alle Fauna und Flora Afrikas bis auf die Dickhäuter auslöscht, und schicken dann die Marines hinein, um den Rest (Elefanten, Einwohner etc.) zu erledigen.

DIE US-REGIERUNG

beobachtet Elefanten vom All aus, aber bestreitet deren Existenz.

SONDERPÄDAGOGEN

versuchen zuerst die Elefanten zu verstehen.

WIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTLER

jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest davon überzeugt, daß die Elefanten sich selbst stellen würden, wenn man ihnen nur genug bezahlt.

STATISTIKER

jagen das erste Tier, das sie sehen, n-mal und nennen es Elefant.

UNTERNEHMENSBERATER

jagen keine Elefanten. Und viele haben noch niemals überhaupt irgend etwas gejagt. Aber man kann sie stundenweise engagieren, um sich gute Ratschläge geben zu lassen.

SYSTEMANALYTIKER

wären theoretisch in der Lage, die Korrelation zwischen Hutgröße und Trefferquote bei der Elefantenjagd zu bestimmen, wenn ihnen nur jemand sagen würde, was ein Elefant ist.

SAP-SYSTEMINGENIEURE

erklären das erstbeste Tier zu einem Elefanten und passen ihre Vorstellungen eines Elefanten an dieses Tier an.

WINDOWS NT PROGRAMMIERER

schiessen mit völlig ungeeigneten Gewehren in die völlig falsche Richtung und erklären dann, daß es ein Fehler am Elefanten sein muß.

WINDOWS 95 PROGRAMMIERER

tun dasselbe, nur mit Pfeil und Bogen.

Gute Coverversionen: Surfin’ USA

Es ist mal wieder Zeit für eine Coverversion. In anbetracht der Tatsache, dass sich der Sommer noch nicht ganz traut, aber sicher bald kommen wird (ich will doch >> 20°C und keinen Wind bzw. Regen) gibts hier was passendes von den Beach Boys (nein, nicht Beyotch Boys), nämlich Surfin’ USA:

Wie versprochen ist die Cover-Version wieder etwas metallhaltiger, Interpret: Blind Guardian .

Informatikerwitze

Es wird noch viel bedenklicher:

Warum verwechseln Informatiker Weihnachten mit Halloween?
Weil 31 Okt = 25 Dez.

Anrufer bei der Hotline: “Hilfe, Hilfe ich hab das Internet gelöscht!!!”
Supporter: “Ach Sieeee waaaarn daaas???!!!!”

Wer zuletzt lacht, hat den höchsten Ping. oO

Um Rekursion zu verstehen, muß man zunächst Rekursion verstehen.

Wie viele objektorientierte Programmierer braucht man, um eine Glühbirne zu wechseln?
– Keinen, die Lampe macht das selber.

Zwei Informatiker telefonieren miteinander, irgendwann kommt die übliche Frage:
A: “Und, wie ist das Wetter bei dir?”
B: “Capslock.”
A: “Wie bitte?”
B: “Na, Shift ohne Ende.”

There are 10 sorts of people. Those who unterstand binary and those who do not

Mathematikerwitze

Ein Mathematikerwitz:

Zwei Mathematiker sitzen in einer Bar. Der eine meint, dass ein Durchschnittsbürger nur wenig Ahnung von Mathematik hat. Der zweite ist anderer Meinung und denkt, dass doch ein gewisses Grundwissen vorhanden ist. Als der erste mal kurz austreten muss, ruft der zweite die blonde Kellnerin und sagt ihr, dass er sie nachher, wenn sein Freund zurück kommt, etwas fragen möchte und sie solle doch bitte mit ‘ein Drittel x hoch 3′ antworten. Die Kellnerin bejaht etwas unsicher und murmelt im Weggehen ein paar mal ‘ein Drittel x hoch…’ Der Erste kommt zurück und jetzt will der Zweite ihm zeigen, dass die meisten Menschen doch etwas von Mathematik verstehen. Er ruft die blonde Kellnerin und fragt sie: “Was ist das Integral von x zum Quadrat?” Sie antwortet “ein Drittel x hoch 3″ und im Weggehen dreht sie sich nochmal um und ergänzt “plus C”.

Noch einer:

Ein Jäger schießt auf einen Hasen. Der Hase schlägt einen Haken, und die Kugel fliegt 10 cm links am Hasen vorbei. Der Jäger schießt nochmal. Diesmal fliegt die Kugel 10 cm rechts am Hasen vorbei. Statistisch gesehen ist der Hase tot.

Und noch einer:

Zwei Mathematiker und zwei Physiker fahren zusammen mit der Bahn zu einem Kongress. Auf der Hinfahrt unterhalten sie sich über die Systematik des Fahrkartenverkaufs, wobei die Mathematiker erwähnen, dass sie nur eine Fahrkarte für zwei Personen brauchen. Als nach einiger Zeit sich der Schaffner nähert, gehen die beiden Mathematiker zusammen aufs Klo (auf dasselbe!). Kurz darauf klopft der Schaffner an die Tür und verlangt die Fahrkarte, die Mathematiker schieben ihre unter der Tür durch, und alles ist okay. Auf der Rückfahrt haben die Physiker dazugelernt und auch nur eine Fahrkarte gekauft. Die Mathematiker haben dagegen gar keine! Wiederum nähert sich bald der Schaffner, und die Physiker begeben sich aufs Klo. Kurz darauf geht ihnen einer der Mathematiker nach und klopft an die Tür: “Die Fahrkarte bitte!” Was lernen wir daraus? Die Physiker wenden mathematische Verfahren an, ohne sie wirklich zu verstehen.

Sinnlos im Weltraum: Die Hochzeitsrede